Diskussion:GPN12:Offener Brief einiger GPN12-Orgas an das Raumzeitlabor: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von GPN12:Offener Brief einiger GPN12-Orgas an das Raumzeitlabor
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
* (Was ist mit den „normalen“ Entropianern, die nicht mitorganisiert haben?)</i> -[[Benutzer:Guest|Guest]] 12:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
* (Was ist mit den „normalen“ Entropianern, die nicht mitorganisiert haben?)</i> -[[Benutzer:Guest|Guest]] 12:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
** liebe/r "guest", warum sollten die im namen der gpn12 orgas unterschreiben hier? --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 15:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
** liebe/r "guest", warum sollten die im namen der gpn12 orgas unterschreiben hier? --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 15:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
*** weil die ja auch was mitzureden haben, nicht nur die orga, oder? -[[Benutzer:Guest|Guest]] 17:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
**** ha, es ist schon größerer kommunikationsaufwand mit ein paar orgas auf einen gemeinsamen, konsensfähigen text zu kommen. es ist mir schlicht zuviel arbeit, das für "alle die mitzureden haben" zu machen und formuliere eher den text entsprechend um. (mal abgesehen davon, dass die orgas, also jene leute die auch zu den gpn-treffen kommen, imho genau die leute wären, die für die gpn12 sprechen können sollten. aber das fass mache ich nicht auf.) --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 14:09, 18. Jun. 2012 (CEST)
** habe nun den titel noch klarer formuliert hinsichtlich der gedachten absenderschaft. --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 16:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
** habe nun den titel noch klarer formuliert hinsichtlich der gedachten absenderschaft. --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 16:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Aktuelle Version vom 30. Juni 2012, 15:11 Uhr

  • (Was ist mit den „normalen“ Entropianern, die nicht mitorganisiert haben?) -Guest 12:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
    • liebe/r "guest", warum sollten die im namen der gpn12 orgas unterschreiben hier? --Neingeist 15:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
      • weil die ja auch was mitzureden haben, nicht nur die orga, oder? -Guest 17:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
        • ha, es ist schon größerer kommunikationsaufwand mit ein paar orgas auf einen gemeinsamen, konsensfähigen text zu kommen. es ist mir schlicht zuviel arbeit, das für "alle die mitzureden haben" zu machen und formuliere eher den text entsprechend um. (mal abgesehen davon, dass die orgas, also jene leute die auch zu den gpn-treffen kommen, imho genau die leute wären, die für die gpn12 sprechen können sollten. aber das fass mache ich nicht auf.) --Neingeist 14:09, 18. Jun. 2012 (CEST)
    • habe nun den titel noch klarer formuliert hinsichtlich der gedachten absenderschaft. --Neingeist 16:15, 16. Jun. 2012 (CEST)