Screencasting-Software: Unterschied zwischen den Versionen

aus dem Wiki des Entropia e.V., CCC Karlsruhe
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(SnapX Pro)
Zeile 19: Zeile 19:
* [http://beth.typepad.com/beths_blog/2007/07/new-screencast-.html noch mehr]
* [http://beth.typepad.com/beths_blog/2007/07/new-screencast-.html noch mehr]


Software+Features:
'''Software+Features'''


Wink:
''Wink''
* Einfach zu bedienen
* Einfach zu bedienen
* Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate
* Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate
Zeile 27: Zeile 27:
* Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich.  
* Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich.  
* Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich
* Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich
=> Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten.


=> Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten.
 
''SnapX Pro (Mac OS X)''
* Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) )
* Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz)
* Kann nur als Video capturen (in verschiedenste Codecs, u.a. MPEG4 basiert)
* Dadurch keine "schlanken" und gleichzeitig guten Videos machbar (bzw. nur durch entsprechenden Codec)
* Bietet keine Optionen zum bearbeiten, sondern erzeugt nur einen kompletten Stream, der sich nur mit Video-Editing Softtware bearbeiten lässt
* Bietet keine Möglichkeit die Maus "screencast typisch" zu smoothen. Sind die Bewegungen zu hektisch, hat man Pech gehabt
=> Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen
-- [[Benutzer:VorTeX|VorTeX]] 17:56, 13. Jan 2008 (CET)

Version vom 13. Januar 2008, 17:56 Uhr

Absolute Muss-Kriterien für eine brauchbare Screencasting-Software wären:

  • Audio-Kommentare
  • Annotationen
  • Flash-Export
  • Schnitt
  • Windows-Support (zumindest für das aktuelle Projekt)

Weitere tolle Features könnte eine solche Software haben:

  • Export in ein allgemein abspielbares Video-Format (Ogg Theora/DivX/MPEG-4)
  • Export in ein Video-Format ohne verlustbehafteten Pixelbrei - Quicktime hat so einen Video-Codec.
  • Weitere Videoschnittfähigkeiten - es wäre toll, einen Vor- und Abspann einblenden zu können.
  • Klickbare URLs einbetten ins Flash oder gar in MPEG-4?

Links:

Software+Features

Wink

  • Einfach zu bedienen
  • Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate
  • Captured frameweise, frames lassen sich einfach löschen.
  • Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich.
  • Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich

=> Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten.


SnapX Pro (Mac OS X)

  • Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) )
  • Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz)
  • Kann nur als Video capturen (in verschiedenste Codecs, u.a. MPEG4 basiert)
  • Dadurch keine "schlanken" und gleichzeitig guten Videos machbar (bzw. nur durch entsprechenden Codec)
  • Bietet keine Optionen zum bearbeiten, sondern erzeugt nur einen kompletten Stream, der sich nur mit Video-Editing Softtware bearbeiten lässt
  • Bietet keine Möglichkeit die Maus "screencast typisch" zu smoothen. Sind die Bewegungen zu hektisch, hat man Pech gehabt

=> Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen -- VorTeX 17:56, 13. Jan 2008 (CET)