Screencasting-Software: Unterschied zwischen den Versionen

aus dem Wiki des Entropia e.V., CCC Karlsruhe
(weiter-buttons)
Zeile 6: Zeile 6:
* Schnitt
* Schnitt
* Windows-Support (zumindest für das aktuelle Projekt)
* Windows-Support (zumindest für das aktuelle Projekt)
* Pausen z.B. mit "Weiter"-Buttons


Weitere tolle Features könnte eine solche Software haben:
Weitere tolle Features könnte eine solche Software haben:

Version vom 23. Januar 2008, 20:00 Uhr

Absolute Muss-Kriterien für eine brauchbare Screencasting-Software wären:

  • Audio-Kommentare
  • Annotationen
  • Flash-Export
  • Schnitt
  • Windows-Support (zumindest für das aktuelle Projekt)
  • Pausen z.B. mit "Weiter"-Buttons

Weitere tolle Features könnte eine solche Software haben:

  • Export in ein allgemein abspielbares Video-Format (Ogg Theora/DivX/MPEG-4)
  • Export in ein Video-Format ohne verlustbehafteten Pixelbrei - Quicktime hat so einen Video-Codec.
  • Weitere Videoschnittfähigkeiten - es wäre toll, einen Vor- und Abspann einblenden zu können.
  • Klickbare URLs einbetten ins Flash oder gar in MPEG-4?

Links:

Software+Features

Wink

  • Einfach zu bedienen
  • Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate
  • Captured frameweise, frames lassen sich einfach löschen.
  • Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich.
  • Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich
  • Fazit: Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten.

Snapz Pro X (Mac OS X)

  • Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) )
  • Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz)
  • Kann nur als Video capturen (in verschiedenste Codecs, u.a. MPEG4 basiert)
  • Dadurch keine "schlanken" und gleichzeitig guten Videos machbar (bzw. nur durch entsprechenden Codec)
  • Bietet keine Optionen zum bearbeiten, sondern erzeugt nur einen kompletten Stream, der sich nur mit Video-Editing Softtware bearbeiten lässt
  • Bietet keine Möglichkeit die Maus "screencast typisch" zu smoothen. Sind die Bewegungen zu hektisch, hat man Pech gehabt

=> Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen

Adobe Captivate

  • Adobe Captivate wurde noch nicht getestet. Beispiele für Adobe Captivate findet Ihr aber hier:
http://www.nero.com/deu/support-tutorials.html (Interaktive Tutorials)
  • Die Qualität der Screencasts ist sehr gut, desweiteren können auch einfach Übungen erstellt werden. Die Software wird beim nächsten Treffen getestet werden.

ALLCapture

Bin durch eine Entwickler-Zeitschrift-CD noch auch ALLCapture von balesio gestossen. In der heutigen Mittagspause hab ich es mir dann mal etwas angeschaut. --AndyZ 19:27, 16. Jan 2008 (CET)

  • Windows only
  • Relativ einfach zu bedienen
  • Frame-basiert, Frames koennen hinzugefuegt und wieder geloescht werden
  • Effekt-Spuren koennen eingefuegt werden
    • Effekte: Sound(wav), Notiz, Sprechblase, Spotlight, "Blink-Animation"
    • Mauszeiger kann ein- oder ausgeblendet werden
  • Sound(zB Sprache) kann nachtraeglich aufgesprochen werden
  • Export: swf, exe, irgendwas mit Windows-Media, mpg(verschiedene)
  • unteres Preissegment :-P

=> Fazit: Der subjektive Eindruck dieser Software ist positiv (vor allem mangels Vergleichen); sicher preisguenstiger als Adobe Captivate :-P Koennte beim naechsten Treffen ausgiebiger getestet werden. Auf der Website sind Beispiel-Captures zu finden.