High Altitude Balloon auf dem Chaos Camp 2015/Technisches: Unterschied zwischen den Versionen

aus dem Wiki des Entropia e.V., CCC Karlsruhe
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{| cellpadding="5" cellspacing="0" border="1" style="border-collapse:collapse;float:right;margin-left: 10px"
|  '''Zuständigkeit'''  ||  colspan="2" | [[DrLuke]]
|-
!  rowspan="4" | Status
|-
| Ballon || 0%
|-
| Tracker || 0%
|-
| Payload || 0%
|}


Dieses Modul enthält alles technische am Ballon, also den Ballon selbst, sowie den Tracker und die Payload.
Dieses Modul enthält alles technische am Ballon, also den Ballon selbst, sowie den Tracker und die Payload.
Zeile 33: Zeile 22:
*[[/Tracker | Tracker]]
*[[/Tracker | Tracker]]
** [[/Tracker/Software | Software]]
** [[/Tracker/Software | Software]]
** [[/Tracker/Stromversorgung | Stromversorgung]]


*[[/Payload | Payload]]
*[[/Payload | Payload]]

Aktuelle Version vom 24. Februar 2015, 17:12 Uhr

Dieses Modul enthält alles technische am Ballon, also den Ballon selbst, sowie den Tracker und die Payload.

Der Ballon und Tracker haben höhste Priorität.

Statusbericht

Mikrocontroller
Derzeit suche ich einen Mikrocontroller aus, der die Kommunikation und das logging effizient übernimmt. --DrLuke (Diskussion) 00:35, 13. Jan. 2015 (CET)
Bisher scheint der STM32 mit Cortex-M0 ein performanter und preisgünstiger Kandidat zu sein.
Funkmodule
Diese Funkmodule kommen in Frage, und sind preisgünstig. Ich würde am liebsten beide verwenden, um maximale Redundanz zu erreichen. --DrLuke (Diskussion) 00:35, 13. Jan. 2015 (CET)
- 144.8 MHz für APRS
- 434 MHz für FSK
GPS-Empfänger
u-blox NEO-6M

Inhalt