GPN5:Anregungen: Unterschied zwischen den Versionen

aus dem Wiki des Entropia e.V., CCC Karlsruhe
Zeile 7: Zeile 7:
* Fahrplan bitte in iCal (Nicola A.)
* Fahrplan bitte in iCal (Nicola A.)
:''da wir nächstes jahr [http://pentabarf.org/ pentabarf] benutzen möchten, sollte das dann kein problem mehr sein.'' --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 08:45, 15. Okt 2005 (CEST)
:''da wir nächstes jahr [http://pentabarf.org/ pentabarf] benutzen möchten, sollte das dann kein problem mehr sein.'' --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 08:45, 15. Okt 2005 (CEST)
::''wollen wir? ist das noetig? muss das sein? ist das nicht overkill? und overhead? und ueberhaupt?'' [[Benutzer:Cupe|Cupe]] 19:34, 13. Jan 2006 (CET)


* [http://weblogs.digital.udk-berlin.de/tim/archives/002608.html Mehr Coden!] (Tim P.)
* [http://weblogs.digital.udk-berlin.de/tim/archives/002608.html Mehr Coden!] (Tim P.)

Version vom 13. Januar 2006, 19:34 Uhr

Werte BesucherInnnen, ReferentInnen und OrganisatorInnen, bitte hinterlasst uns hier Wünsche, Kritik (negativ wie positiv), damit die GPN5 mindestens genausogut wie die GPN4 wird. Wir möchten wissen, was ihr wollt und wissen, was ihr nicht (mehr) wollt. Diese Infos sind wertvoll!

Als Username und Passwort könnt Ihr guest/guest verwenden, falls ihr keinen eigenen Account anlegen oder benutzen wollt.

Eure Meinungen

  • Fahrplan bitte in iCal (Nicola A.)
da wir nächstes jahr pentabarf benutzen möchten, sollte das dann kein problem mehr sein. --Neingeist 08:45, 15. Okt 2005 (CEST)
wollen wir? ist das noetig? muss das sein? ist das nicht overkill? und overhead? und ueberhaupt? Cupe 19:34, 13. Jan 2006 (CET)
Auch hieran sollten wir arbeiten (meine persönliche Meinung), letztendlich müssen wir uns aber auch daran ausrichten, was a. machbar ist und b. von den ReferentInnen angeboten wird. Diese Situation könnte besser sein, wir werden aber durch ein entsprechend besseres Marketing versuchen dieses Ziel zu erreichen. --Neingeist 08:45, 15. Okt 2005 (CEST)
Hier gilt ähnliches wie oben bzgl. Tim: Wir werden uns hier verbessern und aber auch die Realitäten beachten müssen. --Neingeist 08:52, 15. Okt 2005 (CEST)
  • Bitte wieder im Z10! (Benedikt)
Meine persönliche Meinung: Wenn wir das Z10 in ungefähr 3-4-facher Größe und mit der Möglichkeit auch mehr als zwei Tage dort ein Event auszurichten bekommen könnten, wären wir sofort dabei. Beide Punkte sind aber leider nicht möglich, so dass eine Diskussion in dieser Richtung leider müssig ist. --Neingeist 08:52, 15. Okt 2005 (CEST)
  • Mehr Atmosphäre, dringend. --Neingeist 04:07, 11. Okt 2005 (CEST)
mehr Atmosphaere? ich fand die Atmosphaere echt super. War sehr angenehm, abends auf dem Balkon zu stehn und zu quatschen. naechste mal vll ein paar mehr sofas, ist einfach bequemer. Und lasst den Tabbi nicht mehr an die Plattenteller :) (starbug)
Ich glaube man könnte schon noch das ein oder andere Detail (Sofas, Beleuchtung, Beschallung) ändern. Da scheinen wir uns aber auch einig zu sein :). So ein bisschen mehr Kunst wäre sicher auch nicht schlecht, ich glaube da wäre auch etwas machbar was zum Thema 'Programmiernacht' passt. --Neingeist 08:52, 15. Okt 2005 (CEST)
Gegen Missverständnisse: Ich hab nix geben Tabbis Beschallung :) --Neingeist 17:39, 15. Okt 2005 (CEST)
  • Fest eingeteilte Kassenschichten.
Letztes Jahr hab ich keinen einzigen Vortrag zu gesicht bekommen, da die meisten, verständlicher weise, etwas anderes zu tun hatten. Alerdings könnte mann das besser regeln --Frederick