Screencasting-Software: Unterschied zwischen den Versionen
aus dem Wiki des Entropia e.V., CCC Karlsruhe
VorTeX (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(layout, wiki-tags, kleinere korrekturen) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
* [http://beth.typepad.com/beths_blog/2007/07/new-screencast-.html noch mehr] | * [http://beth.typepad.com/beths_blog/2007/07/new-screencast-.html noch mehr] | ||
== Software+Features == | |||
=== Wink === | |||
* Einfach zu bedienen | * Einfach zu bedienen | ||
* Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate | * Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate | ||
| Zeile 29: | Zeile 27: | ||
* Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich. | * Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich. | ||
* Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich | * Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich | ||
* Fazit: Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten. | |||
=== Snapz Pro X (Mac OS X) === | |||
* Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) ) | * Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) ) | ||
* Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz) | * Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz) | ||
| Zeile 41: | Zeile 38: | ||
=> Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen | => Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen | ||
=== Adobe Captivate === | |||
* Adobe Captive wurde noch nicht getestet. Beispiele für Adobe Captive findet Ihr hier: | |||
::http://www.nero.com/deu/support-tutorials.html (Interaktive Tutorials) | |||
Adobe Captive wurde noch nicht getestet. Beispiele für Adobe Captive findet Ihr hier: | * Die Qualität der Screencasts ist sehr gut, des weiteren können auch einfach Übungen erstellt werden. Die Software wird beim nächsten Treffen getestet werden. | ||
http://www.nero.com/deu/support-tutorials.html (Interaktive Tutorials) | |||
Qualität der Screencasts ist sehr gut, des weiteren können auch einfach Übungen erstellt werden. Die Software wird beim nächsten Treffen getestet werden. | |||
Version vom 13. Januar 2008, 19:07 Uhr
Absolute Muss-Kriterien für eine brauchbare Screencasting-Software wären:
- Audio-Kommentare
- Annotationen
- Flash-Export
- Schnitt
- Windows-Support (zumindest für das aktuelle Projekt)
Weitere tolle Features könnte eine solche Software haben:
- Export in ein allgemein abspielbares Video-Format (Ogg Theora/DivX/MPEG-4)
- Export in ein Video-Format ohne verlustbehafteten Pixelbrei - Quicktime hat so einen Video-Codec.
- Weitere Videoschnittfähigkeiten - es wäre toll, einen Vor- und Abspann einblenden zu können.
- Klickbare URLs einbetten ins Flash oder gar in MPEG-4?
Links:
Software+Features
Wink
- Einfach zu bedienen
- Kann nur swf und .exe-wrapper aussen rum sowie pdf, html und andere nichtbewegliche formate
- Captured frameweise, frames lassen sich einfach löschen.
- Audio unbedienbar. Audio ist an einen frame gebunden, ein fließender, später aufgenommener Kommentar ist also nicht möglich.
- Live aufgenommene Kommentare werden in $framerate/sek Audiofiles aufgesplittet. Beim Abspielen klingt das Ganze abgehakt und völlig unverständlich
- Fazit: Für unsere Ziele ist Wink eher ungeeignet. Möglich wäre höchstens, Wink alleine für den Screencapture zu verwenden, das ganze mit swf2avi oder ähnlichem zu exportieren und in einem Video-Editing-Programm nachzubearbeiten.
Snapz Pro X (Mac OS X)
- Recht umständliche Bedienung (aber dafür sind wir ja IT'ler ;) )
- Relativ ressourcenschonend beim Capturen (geht noch recht gut auf G4 iBook mit 1,33GHz)
- Kann nur als Video capturen (in verschiedenste Codecs, u.a. MPEG4 basiert)
- Dadurch keine "schlanken" und gleichzeitig guten Videos machbar (bzw. nur durch entsprechenden Codec)
- Bietet keine Optionen zum bearbeiten, sondern erzeugt nur einen kompletten Stream, der sich nur mit Video-Editing Softtware bearbeiten lässt
- Bietet keine Möglichkeit die Maus "screencast typisch" zu smoothen. Sind die Bewegungen zu hektisch, hat man Pech gehabt
=> Fazit: für Screencasting ungeeignet, reines Screencapturen ja, aber für Video Tutials eher nicht, weil sich keine Screencasts im eigentlichen Sinne wirklich realisieren lassen
Adobe Captivate
- Adobe Captive wurde noch nicht getestet. Beispiele für Adobe Captive findet Ihr hier:
- http://www.nero.com/deu/support-tutorials.html (Interaktive Tutorials)
- Die Qualität der Screencasts ist sehr gut, des weiteren können auch einfach Übungen erstellt werden. Die Software wird beim nächsten Treffen getestet werden.